近日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者獲取的一份民事裁定書顯示，招商銀行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日向上海市高級人民法院申請財產保全，請求凍結被申請人樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司、樂視控股（北京）有限公司、賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計約人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財產，并以自身財產提供了信用擔保。

       文件顯示，法院認為，申請人的申請符合法律規定，裁定結果為：凍結被申請人樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司、樂視控股（北京）有限公司、賈躍亭、甘薇名下存款共計約人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財產。

       文件顯示，裁定書立即開始執行。

       樂視和招商銀行曾經有過緊密的合作，據中國經濟網報道，2015年11月，樂視控股和招商銀行上海分行舉行了一場戰略合作儀式，雙方將在雙方將在綜合授信、現金管理、財務顧問、國際業務等多方面達成長期戰略合作。其中，招商銀行上海分行將向樂視控股及旗下公司提供100億元戰略性全球綜合授信額度，滿足樂視國內外業務的資金需求。

       樂視移動智能信息技術（北京）有限公司成立于2014年，法人代表為賈躍亭的哥哥賈躍民，注冊資本2000萬元，主營業務是樂視手機，樂視手機生態也是樂視此輪資金鏈風波的導火索之一。

       樂風移動香港有限公司透過樂賽移動科技（北京）有限公司持有樂視移動100%的股權。

       樂視控股則是樂視非上市公司體系的母公司，成立于2011年9月，注冊資本10億元，2017年6月13日，樂視控股的法人代表由賈躍亭變更為了樂視網監事吳孟。

       另一份文件顯示，6月29日，樂視系參股的公司大圣科技股份有限公司，已收到上海市高級人民法院協助執行通知書。

       通知書顯示，招商銀行股份有限公司上海川北支行與樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司、樂視控股（北京）有限公司、賈躍亭、甘薇金融借款合同糾紛一案，上海市高級人民法院作出的民事裁定已經發生法律效益，因財產保全，請大圣科技協助執行凍結樂視控股投資于大圣科技的全部股權及紅利（出資額為8000萬元人民幣），凍結期間，未經法院許可，不得為上述股權及紅利辦理轉讓、支取和設定質押或其其它權利負擔等手續，凍結期限為三年，自2017年6月29日起至2020年6月28日止。

       大圣科技是樂視投資的一家汽車電商平臺，工商資料顯示，大圣科技成立于2016年6月8日，法人代表馮興亞，注冊資本2億元，股東包括眾誠汽車保險股份有限公司、廣州汽車集團股份有限公司和樂視控股（北京）有限公司，持股比例分別為15%、45%和40%。

       大圣科技相關人士向澎湃新聞記者表示，近日確實接到了上述通知，樂視方面則暫未對澎湃新聞記者的問詢作出回應。

       可見的是，賈躍亭可能對金融機構的態度已經掌握。

       就在招商銀行向法院提出申請財產保全兩天后，6月28日，樂視網2016年度股東大會在北京舉行，談及樂視目前的資金狀況，賈躍亭提到了來自金融機構的風險。

       賈躍亭在回答投資者提問時稱，從去年資金到賬到現在，累計償還的貸款已經達到了150億左右，“97億的資金（指樂視非上市公司體系所獲得的97億元融資），我們付出去的資金有100多億，而且絕大部分都是給金融機構的還款。”

       賈躍亭稱，當時的想法是，“一定要把有限的資金（用來）確保信用機構，確保我們的信譽。”但是這一優先償還貸款的行為，并未使得樂視獲得金融機構的二次支持。“金融機構在觀望，最終出現不太好的情況，出現了一些準擠兌的現象。大量的資金償還以后，業務線也在不斷籌集資金償還貸款，導致業務受到了較大的影響。”

      賈躍亭稱，直到4月底5月初才“醒悟過來”，“應該把非常寶貴的90多億用到業務當中來，快速讓業務恢復正常，甚至有更好的發展，這才是從根本上解決金融機構風險的辦法。”

       賈躍亭用“擠兌”來形容目前樂視的情況，“大家（金融機構）在互相觀望的過程當中就形成了無形的擠兌。”

       賈躍亭稱，已經開始調整策略，積極和金融機構溝通，“希望能夠對我們進行二次支持，希望信貸資金審批的流程有一個更好的安排。”

       值得提出的是，這并非賈躍亭首次遭到財產凍結，自去年11月樂視陷入嚴重的資金危機，就有多家與樂視有債務往來的公司向法院提出申請財產保全。

       2017年6月14日，申請人華信永益（北京）信息技術有限公司向北京市朝陽區人民法院提出訴前財產保全申請，請求對樂視網信息技術（北京）股份有限公司的銀行存款223萬元進行凍結，并請求對樂視云計算有限公司的銀行存款260萬元進行凍結。

       2016年11月16日，申請人瑞聲開泰（深圳）科技發展有限公司向天津市第二中級人民法院提出財產保全，請求對被申請人樂視致新電子科技（天津）有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司、樂視控股（北京）有限公司銀行存款人民幣6977.9萬元予以凍結或查封、扣押其相應等值財產。

       2016年11月16日，申請人常州麗聲科技有限公司向提出天津市第二中級人民法院財產保全，請求對被申請人樂視致新電子科技（天津）有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司銀行存款4758萬元予以凍結或查封、扣押其相應等值財產。

       2016年11月9日，申請人香港華清電子（集團）有限公司向天津市第二中級人民法院提出財產保全申請，請求凍結被申請人樂視致新電子科技（天津）有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司銀行存款人民幣6448.5萬元或查封、扣押其相應等值財產。

       不過，在招商銀行之前，少有銀行等金融機構申請財產保全的消息傳出。