在處理分公司與總公司作為共同被告且住所地不同的訴訟管轄問題時，可遵循以下步驟：

一、確定管轄法院的法律依據

1. 一般地域管轄原則

• 根據《民事訴訟法》第21條，同一訴訟的多個被告住所地分布于不同法院轄區的，原告可向任一被告住所地法院起訴。

• 適用條件：分公司與總公司均屬適格被告，且案件不涉及專屬管轄或協議管轄。

2. 分公司作為被告的管轄資格

• 分公司雖非法人，但依法可獨立作為訴訟主體（《民事訴訟法》第48條）。若分公司有固定經營場所，其所在地可視為“住所地”。

二、具體操作步驟

1. 優先選擇有利管轄法院

• 總公司所在地：若總公司資產雄厚，便于執行；

• 分公司所在地：若分公司直接參與糾紛，證據集中；

• 合同履行地：若爭議涉及合同履行，且履行地明確（如借款交付地、工程所在地）。

• 策略性選擇：

2. 應對管轄權異議

• 提供證據證明所選法院符合法定管轄規則（如分公司經營記錄、合同履行憑證）；

• 引用《民訴法解釋》第36條，強調“最先立案的法院有管轄權”。

• 被告可能主張：另一被告住所地法院更適宜管轄。

• 原告應對：

3. 特殊情形處理

• 協議管轄條款：若合同中約定管轄法院，且符合《民事訴訟法》第34條（不違反級別管轄和專屬管轄），則優先適用。

• 專屬管轄：如涉及不動產糾紛，直接由不動產所在地法院管轄。

三、實務建議

1. 訴前調查財產線索

• 通過工商查詢、銀行流水等確認分公司與總公司的財產分布，選擇便于財產保全和執行的法院。

2. 合并管轄與審理

• 若案件基于同一事實（如總公司對分公司的債務承擔連帶責任），法院通常合并審理，避免管轄沖突。

3. 管轄權爭議解決路徑

• 步驟：

• 關鍵：及時提交反駁證據（如分公司業務獨立性證明）。

1. 被告提出管轄權異議→法院15日內審查裁定；

2. 不服裁定可10日內上訴→上級法院30日內終審。

四、風險防范

1. 避免程序拖延

• 管轄權異議可能延長訴訟周期，需提前評估案件時間成本。

2. 保全措施聯動

• 若選擇分公司所在地法院，可同步申請凍結總公司財產（需證明連帶責任）。

五、示例操作流程圖

原告起訴 → 選擇被告住所地（總公司/分公司）或合同履行地法院  
          → 被告提出管轄權異議  
          → 法院審查裁定（維持/移送）  
          → 若移送，案件轉至有管轄權法院  
          → 繼續審理并執行

六、總結

• 核心原則：原告有權選擇任一被告住所地法院起訴，但需確保無專屬管轄或協議管轄限制。

• 最優策略：結合財產執行便利性、證據集中度及訴訟效率，選擇最有利的管轄法院。

• 風險提示：管轄權異議可能導致程序延遲，需提前準備充分證據應對。

通過上述分析，原告可在法律框架內靈活運用管轄規則，最大化保障自身權益。